각 코멘트의 '역갤 블로그'를 클릭하면 해당 게시물로 이동합니다.

아휴.. 너가 바보라니깐.

우리나라의 독도 영유가 1500년이라는 주장은

무릉도=울릉도
우산도=독도
울릉도+독도+죽도+etc=우산국

여기에 근거한다. 세종실록지리지의 기록을 삼국사기에까지 소급시켜, 신라본기의 우산국 정벌에 독도까지 포함하고 있는거다.

근데 태종실록의 기록을 보면 우산도가 독도가 아니며, 무릉도도 독도가 아니다. 우산도=독도라는 한국측의 주장에 정면으로 어긋나는 기록이 태종실록의 기록이다 이 말이다. 태종실록의 기록을 제대로 반론하지 못하면 세종 때 안무사로 방문했던 김린우의 기록까지 일본측의 주장대로 갈 가능성이 높다. 무릉등처안무사로 갔던 김린우가, 우산도를 방문하고 돌아 왔는데, 그 섬에 사람이 살고 있었다 하고 있으니 말이다.

분명히 독도가 아니라고 나와 있는 기록이 있어서 이걸 어떻게 반론할 거냐고 묻고 있는데, 너는 내 말 그대로 독도가 아니라고 인정하며 과도기적인 현상이니 독도와는 관계없느니 하고 있는 글을 가지고 와서는 반론을 한 것마냥 허세를 부리고 있다는 거다.

저 유산국도 기록이 무슨 제주도 기록이라면 모를까, 니가 인용하고 있는 글에서도 분명히 유산국도는 우산국도요, 무릉도는 죽도요, 본도는 울릉도라 하고 있으니, 도대체 내 말과 뭐가 다른지 생각을 해봐라. 자폭을 해놓고도 뻥카를 치려면 그럴 듯하게 치고, 사기쳐먹으려면 그럴 듯하게 치라 이말이다. 껄껄껄껄껄

--
Posted by 랄라라 to 역갤 블로그 at 4/21/2006 09:31:55 AM