각 코멘트의 '역갤 블로그'를 클릭하면 해당 게시물로 이동합니다.

두 탁본은 제작된 시기가 다르니 당연히 다른 겁니다. 뭔 이상한 말씀을 하시는 겁니까.

그리고 호태왕비문은 탁본마다 조금씩 글자 모양이 다릅니다. 원석 탁본이든 석회를 바른 뒤의 탁본이든, 호태왕비문의 표면이 워낙 울퉁불퉁해서 똑같이 찍힐 수가 없습니다.

저 서건신 교수가 발표한 탁본은 일본군이 발견하기 이전의 것이라서 중요한 겁니다. 신묘년 부분이 똑같으니 말입니다. 즉 사카와와 일본군이 조작했다는 주장이 성립될 수 없습니다.

그리고 삼수변이 종선 바깥에 나갔다고 해서 변하는 건 아무것도 없습니다. 海를 每로 바꿔서 해석해봐야, 왜가 매번 신라 백제를 파했다고 밖에 해석이 안됩니다.

--
Posted by 랄라라 to 역갤 블로그 at 5/10/2006 01:52:30 AM